Kraschkurs - Latest Comments

Re: Using poor quality as a mark of authenticity

Jonas Söderström — Sun, 26 Mar 2017 04:10:20 -0000

This actually has a long history. From the ad business back in probably the eighties, I remember a study that showed that people payed more attention to a leaflet that seemed to be done on an inexpensive copy machine, with typewriter fonts, than to a glossy four-color brochure. The former was perceived as more genuine, more local and more credible.
People are different, though; which was the reason that a direct mail-package used to include all the varieties: the glossy four-color thing, the seemingly hand-written note, the letter with Courier font. But also the activity thing: something you should tear open or peel off or scratch, like a lottery ticket.
Different groups of people warmed to different parts. (And all this was of course well analyzed in teerms of returns and answers and buys.)

But it's interesting to see this "intenional lower quality" in a digital environment, where everything tend to be both "perfect" and rather uniform. Good catch!

Re: Därför är Google+ relevant igen

Taggen — Wed, 14 Aug 2013 22:33:16 -0000

Laddade ner appen V4.1 nyss från en extern sida den har ännu inte dykt upp i Google Play, men den appen gjordes fett nice, bör nog komma vilken dag som helst på Play för uppdatera appen, den gör att man kan hantera inte bara sin vanliga konton du kan även ta hand om dina sidor uppdatera flöden, och tagit bort messangers totalt för flytta upp Hangouts istället som är fett nice alltid tyckt om Hangouts chatta live med upp till 10-15 personer beror på konto typ.

Re: Varför är Mashable så aktiva på Google+?

Taggen — Fri, 09 Aug 2013 00:16:27 -0000

Ciklarna äger på Google+ :)

Re: Telefonkatalogen!

Christian — Sat, 15 Jun 2013 17:56:02 -0000

I wish! Det där var tre år sedan är jag rädd...

Re: Telefonkatalogen!

Ida — Wed, 12 Jun 2013 09:18:43 -0000

Till salu?

Re: Därför är Google+ relevant igen

Christian — Wed, 05 Jun 2013 16:40:45 -0000

Aschdå, jag har ju gjort Hangouts också. Med mig själv x2 even (https://plus.google.com/u/0....

Men jag tror att för att Google+ ska slå på allvar så måste fler hitta över från andra plattformar. Det betyder inte att folk måste välja mellan FB och G+, idag tex finns det ingen motsättning mellan att ha ett Twitterkonto och ett FB-konto (eller för all del ett Instagram/Pinterest/Vine/Reddit-konto). Men G+ måste ha tillräckligt med sig för att få folk att orka ha det också.

Jag tror också det är viktigt med ummm... multimediaintegreringen. Idag funkar det jättebra att dela Youtubeklipp. Men det måste funka med allt annat också. Jag tror stenhårt på "1-click to play" och det måste gälla annat än Youtube också.

Jag tycker förändringarna de gjort senaste veckorna är ett jättekliv åt rätt håll. Om det räcker lär vi få se närmaste halvåret tror jag.

Re: Därför är Google+ relevant igen

Stefan Woldekidan — Wed, 05 Jun 2013 08:44:25 -0000

Bra skrivet. Precis - missen med hangouts får du ig på ;) men annars väldigt bra beskrivet. Sen tror jag du är ngt på spåren med frasen "mina vänner". Tror att det är en kritisk faktor till varför så många är tveksamma till att gå all in till G+.

Re: Därför är Google+ relevant igen

Anders — Wed, 05 Jun 2013 08:11:11 -0000

Trist att du inte nämde ett enda ord om Hangouts som kan ersätta alla SMS och alla skypesamtal.

Re: Därför är Google+ relevant igen

Ace — Wed, 05 Jun 2013 05:23:01 -0000

Man hittar faktiskt allt på G + utom sina FB vänner. Men vill man verklign ha dom där, jag vill nog inte det. Har fått en massa nya, som dessutom kommenterar mina inlägg och håller på;)

Re: Därför är Google+ relevant igen

itsit — Wed, 05 Jun 2013 05:13:54 -0000

Förstår inte riktigt det där med vännerna på FB :-)

En av de verkliga stykorna med G+ är ju faktiskt alla ny trevliga kontakter man hittar där.

Re: Därifrån kommer ryktet att tidningar betalar för brinnande bilar. Tror jag.

Christian — Mon, 27 May 2013 13:53:26 -0000

Juridiskt är det självklart självklart (ha!) att man inte ska elda bilar. Men jag tror kanske att det inte är självklart att tidningar inte betalar för självskapade nyheter.

I och med att man börjar locka med pengar (och de tusenlappar som en bra bild kan inbringa är rimligtvis en stor lockelse för ungdomar som inte har börjat jobba än) så måste man vara övertydlig i villkoren för ett köp. Och där brister både Aftonbladet och Expressen.

Re: Därifrån kommer ryktet att tidningar betalar för brinnande bilar. Tror jag.

Johan A — Mon, 27 May 2013 07:18:03 -0000

"Inget där om att du inte själv ska elda på. En självklarhet? Kanske. Kanske inte."

Jodå, självklarhet. Både för läsare och för tidningarna. Knäckfrågan som avgör sanningshalten i det här ryktet är i stället: Hur kollar tidningarna att fotografen/filmaren inte själv har begått brottet som dokumenteras? Försöker de ens? Min gissning är att de inte ens försöker. (Och hur skulle de kunna lyckas?)

Enda lösningen vore att sluta betala och ta in allmänhetens bilder i sådana här fall.

Re: Friends missar målet med Näthatskollen

Olle Cox — Tue, 07 May 2013 07:35:39 -0000

Hej,

Tack för att du lyfter en viktig diskussion.

Näthatskollen är en kampanj från Norton by Symantec, där Friends har varit en del i processen av framtagandet men där vi inte är avsändare för applikationen. Förstås är vi alla helt överrens om att ett filter aldrig kan fånga komplexiteten kring uppkomsten av kränkningar, trakasserier och diskriminering. Inte heller kan det någonsin vara lösningen på samma saker.

För att förebygga, främja och stoppa mobbning, oavsett arena, krävs bra kartläggningar, djupa analyser och skapandet av konstruktiva kort- och långsiktiga åtgärder. Analyser där variabler såsom individuella faktorer, stämningen i klassen, skolans arbete med sin trygghet och förståelsen av hur detta förhåller sig till normer på en samhällsnivå ska vara med.

En enskild kampanj, såsom till exempel mobbningssimulatorn i höstas, har aldrig haft som ambition att fånga allt detta, eller för den delen lösa problematiken. Istället handlar det om att via mediala kanaler belysa en fråga. I fallet med Näthatskollen har syftet aldrig varit att lösa eller fånga komplexiteten kring användandet av ord på nätet, snarare handlar det om att rikta ljuset mot oss själva som vuxna för att få oss att fundera kring hur vi var och en bidrar till klimatet på nätet.

Alla kränkningar, oavsett om de sker på skolgården, i klassrummet, i korridoren eller på nätet måste, som du lyfter, alltid sättas in i en kontext. Det är en del av den analys vi som vuxna ska göra när det gäller kränkningar på nätet.

Stiftelsen Friends genom Olle Cox

Re: Hosta om du får hjärtattack och vad händer om du skriver ”1” i kommentarsfältet?

Alex Jonsson — Wed, 03 Apr 2013 12:29:31 -0000

Om man hostar, och råkar komma upp en liten etta i munnen, då ska man akta sig väldigt noga så man inte faller över EdgeRanken och hamnar i vattnet...

Re: Hosta om du får hjärtattack och vad händer om du skriver ”1” i kommentarsfältet?

Jacob Hamacher — Wed, 03 Apr 2013 08:44:05 -0000

Åh! Tack Christian! Jag har funderat länge på det där och vad som egentligen skulle hända. Är alldeles för medelklassnervöstmedveten för att skriva en "1":a tillsammans med "folket". :-)

Re: Den här posten är inte ogooglebar

Christian — Thu, 28 Mar 2013 08:36:50 -0000

Har du några frågor, återkom gärna!

Re: Den här posten är inte ogooglebar

lenagerner — Wed, 27 Mar 2013 12:46:37 -0000

Okej tack för hjälpen jag gör ett nytt försök. Våga pröva nåt nytt istället för att vara gammalmodig.

Re: Den här posten är inte ogooglebar

Christian — Wed, 27 Mar 2013 11:03:52 -0000

Vilken blogg var det? Har du en länk? Med "reklam" förmodar jag att du menar något som dyker upp i foten under kommentarsfältet? Det går att ta bort i Disqus.admin. Ska du ha och administrera ett Disqusfält behöver du ett Disquslogin och det är sedan det du använder när du kommenterar. Fördelen med Disqus är tex att om du kommenterar här i mitt Disqusfält så kommer du se om jag svarar direkt på din egen blogg. Samma sak för varje sajt där du kommenterar i Disqus. Det funkar lite som Facebooks notifieringar.

Re: Den här posten är inte ogooglebar

lenagerner — Wed, 27 Mar 2013 06:01:43 -0000

Hej du tipsade om Disqus på min blogg för ett tag sen och nu försöker jag få det att funka. Men jag är inte övertygad. Först försvann alla gamla kommentarer trots att jag försökte exportera dom och sen var det en massa ful reklam. Och nu när jag ska skriva vem jag är så kan jag inte skriva i min vanliga bloggadress, utan det är förvalt en tumblr-adress som jag aldrig använder. Jag är inte övertygad, varför är det bra? Tacksam för svar, från en som försöker få bloggvärlden på fötter. /Maggan

Re: Om…

Christian — Thu, 14 Mar 2013 10:56:10 -0000

Fixat!

Re: Om…

BeerSwedenJoel — Wed, 13 Mar 2013 19:19:10 -0000

Chris! Du måste uppdatera ety du numera har tre döttrar. Keep it up man!

Re: Så fixar vi lugnare kommentarsfält

Jon Jogensjö — Fri, 15 Feb 2013 05:25:45 -0000

gillar

Re: Lämna inte walkover till hatarna

Christian — Thu, 07 Feb 2013 08:51:48 -0000

Inte riktigt med på vad du menar här.

Re: Lämna inte walkover till hatarna

Christian — Thu, 07 Feb 2013 08:24:32 -0000

Precis. Hat är en känsla, och så länge vi inte har ett tankeministerie så är det inte ens möjligt att stoppa. Tack och lov får jag tillägga.

Re: Lämna inte walkover till hatarna

Christian — Thu, 07 Feb 2013 08:23:25 -0000

Nej, "näthat" är inte specifikt ett kvinnohat. Tvärtom är det ett problem om man sätter likhetstecken mellan dem, eftersom "näthat" används för så mycket mer

Jag tycker det är vanskligt att ge sig in i en mätartävling om vem som är mest hatad. Tex kunde jag lyfta fram de kvinnliga programledare med utländsk bakgrund jag jobbat med - de får i någon mening ta emot dubbelt hat. Hat är hat.

Jag tycker absolut inte man ska förbjuda anonymitet. Martin Aagard har skrivit bra om det här:

http://www.aftonbladet.se/k...

Hat går ju inte att förbjuda eftersom det är en känsla, inte en åsikt. Däremot är personpåhopp dels naturligtvis otrevligt, men dessutom ett uselt retoriskt grepp. Det dödar diskussion och tystar folk, utan att föra samtalet eller kunskapen framåt. I praktiken riskerar det, särskilt när det förs fram tillsammans med hot, att minska yttrandefriheten.

Jag håller med om att när journalister uttrycker sig hatiskt på redaktionell plats, så kan man inte komma och klaga på att man möts av samma sak i kommentarsfältet. Som man ropar får man svar.

Tycker jag.